Jsme největším profesním sdružením loterních společností v ČR. Usilujeme o maximální transparentnost loterního průmyslu jako legálního podnikatelského odvětví. Nabízíme seriózní diskusi, postavenou na argumentech, nikoliv populistických fikcích.
Ústavní soud – snaha o nezávislost nebo jen populistická gesta?
23. 05. 2013
Sdružení provozovatelů centrálních loterních systémů a dalších her SPELOS se ostře distancuje od stanoviska Ústavního soudu. Ten v návaznosti na rozhodnutí v případu ústavní stížnosti města Klatovy, týkající se přezkumu vydaných povolení k provozu VLT, zveřejnil jen těžko uvěřitelné, populistické informace.
Není přece možné, aby nezávislá instituce, kterou by ÚS měl bezpochyby být, pouze na základě subjektivního názoru některých svých zástupců hodnotila, které z legálních podnikání je či není na okraji společensky akceptovaných aktivit. Na základě tohoto zhodnocení je navíc dle generálního sekretáře soudu, Ivo Pospíšila ospravedlněn zásah do práva podnikat či vykonávat jinou výdělečnou činnost v této oblasti, a to dokonce i zásahem do již vydaných povolení.
Dle názoru SPELOS se jedná o populistický a především naprosto nepřijatelný výrok, který není ničím jiným než přebraným argumentem některých aktivistů. Právě oni ve snaze zviditelnit se dlouhodobě usilují o zrušení LEGÁLNÍHO podnikatelského odvětví, které se řídí státem stanovenými pravidly a zákony – loterního průmyslu. Nebo snad začíná nová doba, kdy bude Ústavní soud na základě svých vlastních kritérií dělit státem povolené podnikání na akceptovatelné a neakceptovatelné, případně působící nad či pod okrajem, jak vyplývá z textu pana Pospíšila?
Měli by se tedy třást strachy i podnikatelé v oblasti tabákového či zbrojního průmyslu nebo výrobci alkoholu, potažmo časem také automobilové koncerny? Za použití zbraní, vlivem cigaret či alkoholu, potažmo na silnicích přece umírají tisíce lidí ročně!
Současně sekretář Pospíšil jinými slovy uvádí, že obce mají v rámci ústavou garantovaného práva na samosprávu možnost rušit provoz VLT. Pakliže je tato informace pravdivá, není mi tedy jasné, proč uvedená možnost není zakotvena přímo v Ústavě ČR.
Ústavní soud dal dle mého názoru tímto svým výrokem bohužel najevo, že rozhodně není nezávislou institucí. Jinak by podobné názory vůbec nemohl prezentovat a ohrožovat tím nejen miliardové investice podnikatelů a jejich dodavatelů či obchodních partnerů, ale především zaměstnanost desetitisíců lidí pracujících v oblasti loterního průmyslu.
Všichni doufáme, že se dočkáme spravedlivého posouzení celé věci u Evropského soudu, abychom si obhájili svá práva.
Petr Vrzáň,
výkonný ředitel SPELOS
